pokaż komentarz
@presha: a czy jest prawo które zezwala na instalację takich kamer? Raczej nie, więc najpierw potrzebne są zmiany prawa.
@dad1111: ja uważam że nie opłacalność nie spadła by aż tak bardzo. Po prostu byłaby większa bariera wejścia do branży, dalsze koszty byłyby podobne lub niższe jeśli odpowiedni zautomatyzowałoby się hodowlę.
To byłby pewien kompromis: nie ma całkowitego zakazu, ale możliwość hodowli wiąże się z większymi kosztami.
@elo_: automatyzacja zminimalizowałaby czynnik ludzki więc byłoby mniej okazji do znęcania się przez niekompetentnych pracowników.
@AnMarie: bo na razie fermy działają według obowiązującego prawa (nie mówię o nieprawidłowościach z filmu tylko np. o wielkości klatek itp.) i ktoś zainwestował w to pieniądze, właśnie według tego prawa. Teraz powinien mieć czas na ewentualne modernizacje.
No chyba że jesteś zwolenniczką wprowadzania zmian prawnych w stylu: "Jutro zamykamy cmentarze i CH wam w D kwiaciarnie."
@pakokakalako: ok, maksymalizujmy zyski, ale razem z poprawą warunków. To chyba lepsze niż ucięcie całej branży.
@miedzywymiarowy_szympans: chybione porównanie - nie ma popytu na skóry murzynów.
Np. na ludzi już jest popyt i handel ludźmi funkcjonuje (także w Europie) mimo, że jest to nielegalne.
Dopóki będzie popyt to wygra inny region lub szara strefa, a przy tym jeszcze gorsze warunki.
Sam nie potrzebuję futer, ale nie jestem naiwny, że zakaz poprawi życie jakiejkolwiek norce.
Moim zdaniem lepsze efekty da edukacja i działania mające na celu zmniejszanie popytu niż zakazy.
