Fakt, ¿e wypadek przydarzy³ siê w trakcie wycieczki szkolnej, nie oznacza, ¿e nauczyciel zawsze musi ponieœæ odpowiedzialnoœæ.
To na kierowniku wycieczki szkolnej spoczywa odpowiedzialnoœæ za zdrowie i bezpieczeñstwo jej uczestników. Nie oznacza to jednak przypisania mu winy za ka¿de niefortunne zdarzenie, które doprowadza do uszczerbku na zdrowiu ucznia – wynika z wyroku S¹du Apelacyjnego w Szczecinie, który uniewinni³ nauczyciela.
Komisja dyscyplinarna przy wojewodzie, a potem komisja odwo³awcza przy ministrze edukacji narodowej uzna³y kierownika wycieczki za winnego tego, ¿e nie zapewni³ bezpieczeñstwa uczniom. W rezultacie jedna z uczestniczek uleg³a powa¿nemu wypadkowi. Podczas zjazdu ze stoku chcia³a unikn¹æ kolizji z dzieckiem, które zajecha³o jej drogê. Zjecha³a z wyznaczonej trasy w siatkê, a nastêpnie w stoj¹cy za ni¹ ratrak. Mimo kasku uderzy³a twarz¹ w wystaj¹c¹ œrubê, co spowodowa³o rozleg³e obra¿enia. Tego dnia uczniowie zgodnie z harmonogramem wycieczki mieli jeŸdziæ inn¹ tras¹. Kierownik bez akceptacji dyrekcji szko³y dokona³ zmian. T³umaczy³, ¿e na zaplanowanej dla uczniów trasie by³ t³ok i lód. Obie by³y jednak tej samej trudnoœci. Z dokumentacji zajêæ prowadzonych podczas wycieczki wynika zaœ, ¿e temat bezpieczeñstwa zosta³ poruszony z m³odzie¿¹ tylko w dniu przyjazdu.
Choæ w postêpowaniu karnym nie dopatrzono siê winy nauczyciela, komisja dyscyplinarna wymierzy³a mu karê nagany z ostrze¿eniem. Obwiniony uchybi³ bowiem obowi¹zkom okreœlonym w Karcie nauczyciela poprzez brak nale¿ytej starannoœci w sprawowaniu nadzoru nad uczestnikami wyjazdu i b³êdnie podjête decyzje.
S¹d Apelacyjny w Szczecinie, uniewinniaj¹c nauczyciela, uzasadni³, ¿e nieszczêœliwego zdarzenia nikt nie móg³ przewidzieæ ani mu zapobiec, poza osobami, które nieprawid³owo ustawi³y ratrak przy trasie zjazdowej. Nie sposób te¿ uznaæ, ¿e uczniowie klasy sportowej, kolejny raz uczestnicz¹cy w zajêciach narciarskich, nie posiadali niezbêdnej wiedzy o zasadach bezpieczeñstwa. Gdy uczeñ powierzony opiece nauczyciela ulega nieszczêœliwemu wypadkowi, którego opiekun nie by³ w stanie przewidzieæ nawet przy do³o¿eniu najwy¿szej starannoœci, nie mo¿na przypisaæ nauczycielowi winy, nawet w najl¿ejszej postaci – lekkomyœlnoœci. Nie mo¿na wiêc przypisaæ mu odpowiedzialnoœci dyscyplinarnej.
Sygnatura akt: III APo 1/20
