Suby mundurowe
Marian Bana w pitek odwiedzi marszaek Sejmu, Elbiet Witek
Podczas przeszuka w sprawie Banasia CBA pozyskao cenne dane z telefonw i innych urzdze.
CBA jak w pitek pisaa Rzeczpospolita szukao w minion rod i czwartek w miejscach zwizanych ze sprawa Banasia m.in. oryginau pierwszej umowy na dzieraw krakowskiej kamienicy, jak Marian Bana zawar z najemc (Dawidem O. pasierbem byego sutenera Janusza K.). Jak wiemy to od samego Banasia, umowa zostaa podpisana 19 marca 2014 r. na dziesi lat. Teraz okazao si, e umowy byy dwie, a w pierwszej wpisano dwukrotnie wysz stawk za wynajem (8,2 tys. z) ni w drugiej (4 tys. z na miesic), ktra dodatkowo wnosia przyrzeczenie kupna kamienicy. Wedug relacji prawnika Banasia pierwsza z umw na wysz sum nie wesza w ycie.
Kopie z urzdze
Jednak CBA interesowao co jeszcze noniki elektroniczne, czyli telefony, komputery, laptopy, tablety czy pendrivey, znajdujce si w przeszukiwanych mieszkaniach i gabinetach. Wedug naszej wiedzy agenci znaleli takie urzdzenia i zeskanowali ich zawarto m.in. telefonw i laptopw. To trwao, przeszukania byy wielogodzinne.
Przeczytaj te: Sonda: Kto wierzy, e ledztwo ws. Banasia to zemsta?
Czy skopiowano rwnie dane z telefonu Mariana Banasia, czy go wyda? Nie wiemy. Prokuratura zachowuje w tej sprawie najwysz tajemnic. Nie udzielamy informacji dotyczcych przebiegu i wynikw przeprowadzonych czynnoci ucina nasze pytania prok. Pawe Sawo, wiceszef Prokuratury Regionalnej w Biaymstoku. Wiemy jednak, e tydzie wczeniej identyczne przeszukania CBA miay miejsce w mieszkaniach Dawida O., Janusza K. oraz jego konkubiny. Wbrew informacjom podawanym przez GW Dawid O. nie zosta zatrzymany.
Wedug naszych informacji tre wysyanych i otrzymywanych e-maili, korespondencja esemesowa, daty pocze telefonicznych wacicieli komrek czy laptopw to dla ledczych nader cenna wiedza. Moe potwierdzi lub wzmocni ustalenia ledztwa albo, przeciwnie, dziaa na korzy Banasia sugeruje jeden z naszych rozmwcw z wymiaru sprawiedliwoci.
Dziki specjalnym programom informatycy ledczy s w stanie odtworzy nawet skasowane pliki.
Zeskanowane dane mog si okaza waniejsze ni np. potwierdzenie istnienia dwch umw na kamienic, bo o tych ma wiedz druga strona, czyli Dawid O.
Bana zasania si NIK
Sam Marian Bana wci twierdzi, e przeszukanie u niego byo bezprawne, bo chroni go immunitet, i miao na celu zastraszenie jego jako prezesa NIK i wszystkich kontrolerw. Powouje na opini z 2014 r. rzekomo zlecon przez Biuro Analiz Sejmowych cho bya to prywatna opinia do sprawy posa Jana Burego, ktremu CBA przeszukaa m.in. pokj sejmowy. Stanowiska nie zmieni po pitkowym spotkaniu z marszaek Sejmu Elbiet Witek, ktra wytkna Banasiowi, e mwienie o naruszaniu dobrego imienia NIK jest naduyciem, bo chodzi o jego prywatne kopoty. Nikt nie stawia Marianowi Banasiowi zarzutw wobec tego, jak dziaa Izba podkrelia marszaek, dodajc, e immunitet formalny nie chroni miejsc i pomieszcze, tylko osob fizyczn.
To nie przekonao Mariana Banasia, ktry zapowiedzia, e zoy zaalenie do sdu. Czy prezes NIK ma szans wygra w sdzie z prokuratur?
Argumenty sdu
Argumentacja zawarta w opinii z 2014 r. prof. Chmaja dla posa Burego polega w sdzie. Wtedy w lipcu 2014 r. agenci CBA dziaajcy na zlecenie warszawskiej prokuratury weszli do domu, biura i pokoju w hotelu sejmowym posa Jana Burego z PSL oraz do domu i gabinetu Zbigniewa Rynasiewicza z PO, poszukujc dowodw w sprawie afery korupcyjnej na Podkarpaciu.
Posowie zoyli do sdu zaalenie na przeszukanie ich penomocnicy twierdzili, e przeszukania naruszay konstytucj i immunitet poselski. Wwczas Sd Rejonowy dla Warszawy-Woli podzieli jednak argumenty prokuratury (w 2014 r. szeroko opisaa to Rzeczpospolita). Podkreli, e immunitet zapewnia posowi nietykalno osobist i to, e nie mona go pocign do odpowiedzialnoci karnej bez zgody Sejmu.
Zdaniem sdu wbrew temu, co twierdzili posowie i ich prawnicy, prokuratura nie musiaa wystpowa o uchylenie immunitetw parlamentarzystw, by przeszuka ich biura i domy w ledztwie prowadzonym w sprawie (in rem). Musiaaby to zrobi dopiero wtedy, gdyby dowody uzasadniay pocignicie danej osoby do odpowiedzialnoci karnej. W innej sytuacji prowadzioby to do paraliu ledztwa.
W tamtej sprawie, podobnie jak dzi w sprawie Banasia, przeszukania dotyczyy posw, co do ktrych ledczy nie wysunli adnych zarzutw i nie zoyli wnioskw o uchylenie im immunitetw.
Ale wielu prawnikw ma dzi zdanie odmienne i podnosi, e kontrolowanie szefa NIK przez suby moe by dokonywane tylko z najwysz ostronoci, by nie narusza jego praw.
Zdaniem penomocnika Banasia ochrona prezesa NIK jest jednak wiksza ni posa. Argumenty maj si znale w zaaleniu do sdu i by moe w skardze zoonej do Trybunau Konstytucyjnego.
Opinie dla Rzeczpospolitej
Prof. Ryszard Piotrowski, konstytucjonalista z Uniwersytetu Warszawskiego:
Bez uchylenia immunitetu nie mona prowadzi czynnoci ledczych, w szczeglnoci przeszuka mieszkania czy biura prezesa NIK. Immunitet prezesa NIK podobnie jak parlamentarny dotyczy bowiem pocignicia do odpowiedzialnoci karnej bez okrelania rodzaju dokonywanych czynnoci, np. czy chodzi o przeszukanie osoby czy te pomieszcze. Gwarancja ta jest tym bardziej istotna, e chodzi o wany konstytucyjny organ, ktry w szczeglnoci kontroluje dziaalno kontrolowanych.
Marek Celej, sdzia karny z Sdu Okrgowego w Warszawie:
Problem jest zoony. Inaczej jest w fazie ustalania przestpstwa, a inaczej stawiania zarzutw. Skaniam si jednak do pogldu, e wejcie do biura czy mieszkania prezesa NIK bez uchylenia immunitetu jest naduyciem prawa take w pierwszej fazie. Trzeba doda, e prokuratura rnie interpretuje t kwesti. W tej sytuacji prezes Bana powinien zoy zaalenia na zachowanie prokuratury, ktre w cigu kilku dni bdzie rozpatrzone. To powinno definitywnie zakoczy spraw.
