Poland

Antifa zaatakowała na Uniwersytecie Wiedeńskim. Nie lubią profesora, więc…...

pokaż komentarz

@tyrytyty: Niekoniecznie, że się nie wydarzył, dopuszcza jednak możliwość akademickiej dyskusji nad jego skalą, wspierał w tym zresztą D. Irvinga i chyba poprzez procesy Irvinga mu się dostało. Sam tej tematyki raczej nie podejmuje w badaniach, koncentrując się badawczo na XVII i XIX w. Kwestie dotyczące XX w. traktuje raczej publicystycznie. Inna kwestia - w Austrii (poza mocno lewicującym Wiedniem) panuje mocno liberalny klimat jeżeli chodzi o dyskusje nad czasami nazistowskimi (co byłoby niewyobrażalne w Niemczech, tutaj legenda o Austrii jako pierwszej ofierze - sic! - nazistowskich Niemiec mocno determinuje odmienny stosunek), doroczne zjazdy weteranow Wehrmachtu i nawet SS odbywały się do ok. 2010 (+/- 3 lata) z asystą austriackiej armii, na wiejskich cmentarzach w Austrii widziałem relatywnie dużo portretów nagrobnych w mundurach III Rzeszy. Takie na poły anegdotyczne przykłady, ale stanowiące mocny kontrapunkt do sytuacji dopuszczalnych w innych krajach.

lol, no super k!!$a historyk co nie potrafi ostanich 100 lat ogarnac.

@Dragimir: Höbelt naukowo zajmuje się głównie XVII i XIX w., tutaj nie można mu czegokolwiek zarzucić prócz tego, że zawsze mógł napisać lepiej, jak każdy. Natomiast dyskurs historyczny nie zawsze jest apriorycznym uznaniem faktów lub tego, co za fakty się uznaje. Z powodu przyjętej perspektywy, ideologicznie dość jednoznacznej, jego opinie - korespondujące z tymi, które wygłasza D. Irving - na temat II wojny światowej traktować należy publicystycznie a nie naukowo. A fakt, że wzbudza kontrowersje wcale mnie nie dziwi.