Zakaz wydalania osób narażonych na szykany

Skarżący B. i C. żyli razem w związku jednopłciowym do śmierci drugiego ze skarżących w 2019 r. B. miał obywatelstwo Gambii, C. był obywatelem Szwajcarii. Pierwszy ubiegał się o azyl, który nie został zagwarantowany. Władze wskazały, że skarżący nie uwiarygodnił potencjalnych tortur i nieludzkiego traktowania, jakie miały go spotykać w kraju pochodzenia. W 2014 r. skarżący zawarli związek partnerski i zwrócili się z wnioskiem o połączenie rodzin. Wniosek ten również nie został uwzględniony. Rozpatrujący zażalenie Federalny Sąd Najwyższy wskazał dodatkowo, że B. ma kartotekę karną w jednym z kantonów Szwajcarii, co miało świadczyć o złej integracji w tym kraju. Sąd zauważył, że skarżący posiadał rodzinę w Gambii oraz że sytuacja osób LGBTQ znacząco się w tym kraju poprawiła. Istniało zatem prawdopodobieństwo, że ani władze tego kraju, ani społeczeństwo nie będą się interesować jego orientacją seksualną.