Sêdzia s¹du policyjnego w Brukseli uniewinni³ w pi¹tek mê¿czyznê oskar¿onego o brak maski na twarzy podczas przebywania w miejscu publicznym, argumentuj¹c, ¿e obowi¹zek jej noszenia jest niezgodny z konstytucj¹.
Sprawy rozpatrywane przez s¹d policyjny ograniczaj¹ siê do drobnych zarzutów, w tym wykroczeñ drogowych. W pi¹tek s¹d rozpatrywa³ sprawê mê¿czyzny, który zosta³ oskar¿ony o brak maseczki na twarzy, gdy przebywa³ w miejscu publicznym.
Sêdzia uzna³, ¿e obowi¹zek ten narusza konstytucyjne prawo do swobodnego przemieszczania siê. Zgodnie z wyrokiem, prawo to mo¿e zostaæ ograniczone jedynie na podstawie ustawy uchwalonej przez parlament, a nie na podstawie rozporz¹dzenia ministra, jak ma to miejsce w przypadku rozporz¹dzeñ w sprawie Covid-19.
W Belgii dzieje siê tak od pocz¹tku pandemii. Rz¹d uchwala przepisy z upowa¿nienia króla, ale bez uzyskania zgody parlamentu.
To nie pierwszy przypadek, gdy s¹d zakwestionowa³ podstawê prawn¹ przepisów zwi¹zanych z epidemi¹. W paŸdzierniku s¹d w Charleroi uzna³ grzywny za niezgodne z prawem, wskazuj¹c, ¿e uzasadnienie tego œrodka - ochrona zdrowia publicznego - nie usprawiedliwia œrodków u¿ytych do jego osi¹gniêcia.
Rz¹d zapowiedzia³, ¿e przygotowywana jest tzw. "ustawa pandemiczna". Minister spraw wewnêtrznych Annelies Verlinden powiedzia³a, ¿e gotowy jest ju¿ projekt ustawy.
