Zbigniew Ziobro skierowa³ do S¹du Najwy¿szego kasacjê od prawomocnego wyroku w sprawie spowodowania œmierci i zgwa³cenia 3–letniego ch³opca. Prokurator Generalny uwa¿a, ¿e wymierzona sprawcy kara 15 lat pozbawienia wolnoœci jest ra¿¹co ³agodna.
Skazanym w tej g³oœnej sprawie jest Steve V. - 28 latek portugalskiej narodowoœci, który w 2017 roku w Wieruszowie, na terenie województwa ³ódzkiego, zgwa³ci³ i pobi³ na œmieræ 3-letniego Nikodema, synka swojej partnerki. Jak wskazano w akcie oskar¿enia mê¿czyzna uderzy³ ma³oletniego ze znaczn¹ si³¹ w g³owê i doprowadzi³ go do obcowania p³ciowego. Spowodowa³ liczne obra¿enia u dziecka, w tym rozleg³e obra¿enia czaszkowo – mózgowe skutkuj¹ce ostrym masywnym krwiakiem oraz z³amaniem w obrêbie koœci pokrywy czaszki, które doprowadzi³y do uszkodzenia oœrodkowego uk³adu nerwowego i œmierci ch³opca. Sprawca dopuœci³ siê tego czynu pod wp³ywem œrodków odurzaj¹cych. Nie przyzna³ siê do znêcania nad 3-latkiem t³umacz¹c, ¿e ch³opiec uderzy³ siê o kaloryfer.
S¹d Okrêgowy w Sieradzu skaza³ sprawcê na karê ³¹czn¹ 25 lat pozbawienia wolnoœci. Zastrzeg³, ¿e warunkowe przedterminowe zwolnienie nie mo¿e nast¹piæ wczeœniej ni¿ po odbyciu przez V. co najmniej 20 lat pozbawienia wolnoœci.
Apelacje od tego wyroku wnieœli prokurator, oskar¿yciel posi³kowy i obroñca oskar¿onego. Prokurator domaga³ siê kary do¿ywotniego wiêzienia, a obrona chcia³a z³agodzenia wyroku.
S¹d Apelacyjny w £odzi obni¿y³ karê dla oskar¿onego do 15 lat pozbawienia wolnoœci i uchyli³ orzeczenie dotycz¹ce warunkowego przedterminowego zwolnienia. Zobowi¹za³ te¿ sprawcê do zap³acenia 100 tys. z³ zadoœæuczynienia dla matki dziecka.
Prokurator Generalny zakwestionowa³ ten drugi wyrok. W jego ocenie orzeczona kara jest ra¿¹co niewspó³mierna do pope³nionej przez sprawcê zbrodni. Dzia³aj¹c z upowa¿nienia Prokuratora Generalnego jego zastêpca prokurator Robert Hernand z³o¿y³ w tej sprawie kasacjê do S¹du Najwy¿szego.
- S¹d uzna³ bowiem za okolicznoœæ ³agodz¹c¹ to, ¿e po pope³nionej zbrodni sprawca telefonicznie powiadomi³ matkê dziecka o z³ym stanie zdrowia ch³opca, a tak¿e towarzyszy³ jej w szpitalu, do którego przewiezione zosta³o dziecko bêd¹ce w stanie krytycznym. Tym samym s¹d umniejszy³ w sposób nieuzasadniony znaczenie przes³anek zwi¹zanych z czynem i osob¹ samego sprawcy, które wskazywa³y na celowoœæ wymierzenia mu kary 25 lat pozbawienia wolnoœci - czytamy w komunikacie prasowym Prokuratury Krajowej.
Zaznaczono, ¿e s¹d pomin¹³ wynikaj¹ce z opinii psychiatrycznej, psychologicznej i seksuologicznej wnioski wskazuj¹ce na stwierdzone u sprawcy symptomy osobowoœci psychopatycznej, egocentryzmu, egoizmu, problemy z kontrolowaniem zachowañ agresywnych, powierzchowne relacje z innymi ludŸmi, tendencjê do instrumentalnego traktowania kobiet – tak¿e w aspekcie zaspokajania swoich potrzeb seksualnych. Zdaniem bieg³ych psychopatyczne cechy osobowoœci, w po³¹czeniu z nadmiernym popêdem p³ciowym i upodobaniami w zakresie preferencji seksualnych oraz sk³onnoœci¹ do ich realizacji, stwarzaj¹ bardzo wysokie ryzyko ponowienia czynu, pope³nionego z elementami sadyzmu.
W kasacji wskazano, ¿e s¹d nie nada³ równie¿ w³aœciwego znaczenia zachowaniu oskar¿onego przed pope³nieniem zbrodni, w tym kierowanej wobec dziecka agresji fizycznej skutkuj¹cej powstaniem obra¿eñ cia³a, nosz¹cej znamiona znêcania siê nad nim w okresie poprzedzaj¹cym sam¹ zbrodniê.
- Nale¿yte uwzglêdnienie tych okolicznoœci, przy braku szczególnych okolicznoœci ³agodz¹cych, winno prowadziæ do uznania, ¿e kara 15 lat pozbawienia wolnoœci jest kar¹ ra¿¹co niewspó³miernie ³agodn¹, nie spe³nia wymogów prewencji indywidualnej, jak te¿ przeczy wzglêdom na spo³eczne oddzia³ywanie kary i nie czyni zadoœæ potrzebom w zakresie kszta³towania œwiadomoœci prawnej spo³eczeñstwa - uwa¿a Prokurator Generalny.
