Wniosek o zameldowanie powinien byæ przekazany niezw³ocznie, a nie dopiero po skardze na bezczynnoœæ.
W sierpniu 2020 r. do WSA w Bia³ymstoku wp³ynê³o kilkanaœcie skarg na bezczynnoœæ wojewody podlaskiego.
Jednym ze skar¿¹cych by³ Antoni Z. (dane zmienione). Jak pozostali autorzy skarg, zwróci³ siê do s¹du o zobowi¹zanie wojewody do wydania decyzji albo do zameldowania. Ale wojewoda jedynie poinformowa³, i¿ nie jest organem w³aœciwym. Nie móg³ te¿ przekazaæ wniosku organowi wykonawczemu gminy Grabówka, bo takiej nie ma. Mia³a powstaæ 1 stycznia 2015 r., ale rozporz¹dzenie w sprawie jej utworzenia zosta³o uchylone przez nowy rz¹d.
W odpowiedzi na skargê wojewoda powtórzy³, ¿e wskutek uchylenia rozporz¹dzenia o utworzeniu gminy Grabówka nie dosz³o do jej powstania. Natomiast w wyniku ponownej oceny podania zosta³o ono przekazane burmistrzowi gminy Supraœl, który we wrzeœniu 2020 r. wyda³ postanowienie o odmowie wszczêcia postêpowania w sprawie zg³oszenia pobytu sta³ego w miejscu zamieszkania.
WSA umorzy³ postêpowanie o zobowi¹zanie wojewody do wydania w okreœlonym terminie aktu, interpretacji albo dokonania czynnoœci. Jednoczeœnie uzna³ jednak, ¿e by³ on bezczynny. Jeœli organ administracji publicznej, do którego wniesiono podanie, jest w sprawie niew³aœciwy, przekazuje je niezw³ocznie do w³aœciwego organu. Wyrok jest nieprawomocny.
Sygnatura akt: II SAB/Bk 120/20
