pokaż komentarz
@ppanicz
ja [email protected]@$e, przecież to są jakieś brednie, oglądając ten film myślałem, że w komentarzach będzie polew z tego jak typ gada o rzeczach o których nie ma pojęcia, a jest tak, że go chwalą, a osoby zwracające uwagę na jego głupotę są minusowane xD a Twoje argumenty są bez sensu, bo teraz piszesz coś w stylu "no może on nie ma wiedzy, ale ma dobre intencje" - no [email protected]@a nie, jest dziennikarzem, który wyciągnął z dupy całą narrację. Jasne, że światem rządzą starsze pokolenia, tylko robienie [email protected]@y z logiki żeby to podeprzeć jest szkodliwe. Dosłownie dziaderskie - tak jak dziadersi przyłączyli się do prostestu młodych ludzi i go niszczą od środka, tak tu kolejny dziad próbuje kogoś bronić, a wychodzi jeszcze gorzej.
Do rzeczy:
Julka i oskarek to nie jest nazwa uczestników protestów. To prześmiewcza nazwa młodych kobiet o lewicowych poglądach, zostało stworzone do zobrazowania tępej nastolatki powtarzającej slogany bez zrozumienia, która bezrefleksyjnie powtarza za trendami popkulturowymi zachodu. Używa się tego pogardliwie. Identycznie jest z oskarkiem - to typowy przedstawiciel młodego pokolenia, banan, beztroski dzieciak który idzie na byle jakie studia i tam imprezuje i rucha juleczki. Różne są tego interpretacje ale wydźwięk jest zawsze co najmniej ironiczny. Odjaniepawlić to tyle co [email protected]@$ić, mniej wulgarne, ale jednocześnie z drwiną ze świętości postaci JPII w Polsce, takie zabawne złamanie tabu.
Jest więc [email protected]@a dokładnie odwrotnie niż gość przedstawia. Chciał pokazać, że jak coś związane z JPII to dla PWN super, bo katolickość, bo papież itd. (choć każdy gorliwy wyznawca JPII były raczej tym urażony), a julka i oskarek to takie pozytywne, bo związane z protestami i w ogóle, więc dla PWN nie, bo PWN pewnie trzyma z władzą i katolikami! A jest dokładnie odwrotnie, bo nazywanie uczestniczek protestów julkami miało pogardliwy wydźwięk, mający pokazać, że to tępe dzidy bezrozumnie idące stadem, podpuszczone przez lewicowych ideologów. Ergo, gość zrobił całkowitą [email protected]@ę z logiki. Bo jeżeli PWN celowo zablokowało te wyrażenia w konkursie to dlatego, że płynie z nich pewna toksyczność środowisk mizoginistycznych.
I błagam, też nie róbcie [email protected]@y z logiki, nie interpretujcie tego co napisałem według swojej polaryzacji, wyjaśniłem tylko te pojęcia, których nie używam. Nie oceniam marszów tylko zwracam uwagę, że gość [email protected]@$i jak dziaders.
Po obejrzeniu tego żenującego fikołka intelektualnego, który zaprezentował ten pożal się Boże dziennikarzyne, wszedłem w komentarze, żeby napisać dokładnie to co Ty. Dziękuję, że nie muszę, bo zrobiłeś to za mnie.
Też myślałem, że w komentarzach wyleje się fala "xD" z tego, że koleś komentuje sam nie wie co, kompletnie nie zrozumiał i stawia tezy w zasadzie o 180 stopni oderwane od rzeczywistości.
Opisałeś dokładnie cała sytuację, rzeczowo i konkretnie, za to plusik (i dlatego zacytowałem całą Twoja wypowiedź).
Ci którzy Cię minusują, albo wchodzą w polemikę muszą być idiotami na poziomie tego dziennikarza, bo opisałeś fakty, a nie opinie, więc mając jakiekolwiek zdanie (czy to będąc lewacką julką czy konserwatywnym kucem) nie można nie przyznać, że to co napisałeś jest prawdą.
