Inspektor sanitarny móg³ nakazaæ izolacjê domow¹ a¿ do uzyskania dwóch negatywnych testów na zaka¿enie koronawirusem.
Zaka¿enie wirusem SARS-CoV-2 stwierdzono u pracownika podczas masowych badañ przesiewowych w województwie œl¹skim. Po otrzymaniu z laboratorium ich wyników powiatowy inspektor sanitarny nakaza³ Antoniemu B. (dane zmienione) poddanie siê obowi¹zkowej izolacji domowej w miejscu zamieszkania, a¿ do uzyskania dwóch ujemnych wyników badañ.
Pracownik zwróci³ siê do œl¹skiego wojewódzkiego inspektora sanitarnego w Katowicach o zmianê decyzji dotycz¹cej izolacji do czasu uzyskania pojedynczego negatywnego wyniku badania. Zakwestionowa³ warunek zwolnienia z izolacji dopiero po uzyskaniu dwóch ujemnych wyników.
Œl¹ski wojewódzki inspektor sanitarny nie uwzglêdni³ odwo³ania. Zwróci³ uwagê, ¿e organy Inspekcji Sanitarnej nie mia³y wp³ywu na sposób pobierania wymazów i opóŸnienia w nades³aniu wyników badañ przez laboratoria. Poinformowa³ równie¿, ¿e wyniki dwóch kolejnych wymazów by³y negatywne, zakoñczy³a siê wiêc obowi¹zkowa izolacja, trwaj¹ca w sumie przez miesi¹c.
Mimo to Antoni B. zaskar¿y³ decyzjê œl¹skiego WIS do Wojewódzkiego S¹du Administracyjnego w Gliwicach. Zarzuci³ brak uzasadnienia faktycznego i prawnego dla uzyskania dwóch kolejnych wyników badañ i przed³u¿aj¹cej siê izolacji. Wskutek tego, jak twierdzi³, poniós³ straty zdrowotne i materialne.
Zaskar¿ona decyzja nie narusza prawa materialnego ani przepisów postêpowania – orzek³ s¹d, oddalaj¹c skargê. Sêdzia sprawozdawca Ma³gorzata Herman wyjaœni³a, ¿e decyzja o na³o¿eniu obowi¹zku przymusowej izolacji od 16 maja 2020 r. zosta³a wydana na podstawie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zaka¿eñ i chorób zakaŸnych u ludzi.
Zgodnie z jej przepisami osoby chore na chorobê zakaŸn¹ albo podejrzane na zachorowanie na tak¹ chorobê mog¹ podlegaæ obowi¹zkowej hospitalizacji, izolacji lub izolacji w warunkach domowych. Takim decyzjom nadaje siê rygor natychmiastowej wykonalnoœci.
WSA stwierdzi³ równie¿, ¿e wprawdzie ustawa nie okreœla czasu izolacji w warunkach domowych, ale to organ wydaj¹cy decyzjê ma obowi¹zek sprecyzowania jej czasu. Zgodnie z zaleceniami epidemiologów, konsultanta krajowego w dziedzinie chorób zakaŸnych i g³ównego inspektora sanitarnego, dotycz¹cymi postêpowania z chorymi zaka¿onymi wirusem SARS-CoV-2, którzy nie wymagaj¹ hospitalizacji, po uzyskaniu dwukrotnego wyniku ujemnego pacjenta mo¿na zwolniæ z izolacji.
Wyrok jest nieprawomocny.
Sygnatura akt: III SA/Gl 585/20
